飲料 / 広告動画
SERVICE
縦型ショート動画制作の
AI導入・開発支援
商品理解・参考動画分析・台本づくりを起点に、素材・編集・修正まで。広告代理店・制作会社の業務に合わせ、Orbitを活用したAIエージェントを設計・開発します。
インパクトトライアルを見る最初の導入例
商品理解から台本初稿までをつなぐ
商品情報を入れるだけでは、訴求の根拠や構成の良し悪しは揃いません。参考動画の分析と制作チームの判断基準を使い、初稿を確認・修正できるところまでを一つの流れにします。
- 01
商品を理解する
- 使う情報
- 商品資料・LP・顧客の声
- 次へ渡すもの
- 商品事実と訴求の根拠
- 02
参考動画を分析する
- 使う情報
- 参考動画・過去の制作物
- 次へ渡すもの
- 構成と見せ方の分析
- 03
訴求を組み立てる
- 使う情報
- 対象者・目的・表現ルール
- 次へ渡すもの
- 訴求軸と企画の候補
- 04
台本初稿をつくる
- 使う情報
- 採用した企画・使える素材
- 次へ渡すもの
- 台詞とシーン構成
最初に台本づくりを導入する場合も、手元の素材と編集へ渡す情報まで確認します。現在の課題に応じて、素材整理や編集など別の工程から始めることもできます。
台本と素材の確認項目を見る実行例
広告とオーガニックの制作に対応する
美容液 / オーガニック動画
美容液のオーガニック動画
広告とオーガニック
広告とオーガニックの目的を分けて設計
共通の素材や編集手順を使いながら、それぞれの目的に合わせて企画と評価を組み立てます。
| 制作の視点 | 広告動画 | オーガニック動画 |
|---|---|---|
| 企画の起点 | 誰に何を伝えて行動につなげるか 訴求・根拠・オファーを整理 | そのアカウントを見る理由は何か 視聴者の文脈と投稿の連続性を整理 |
| 展開する差分 | 冒頭、訴求、素材、構成、尺 | 企画の型、話題、見せ方、シリーズ |
| 振り返り | 配信条件を揃えて広告の目的に合う指標で比較 | 視聴反応、保存、プロフィール遷移など目的に合う指標で確認 |
| 共通で整えるもの | 商品情報 / 台本と素材の対応 / 表現ルール / 修正履歴 / 公開前の承認 | |
制作フロー
工程ごとに入力と判断を揃える
対象にする工程は業務と素材の状況から決めます。以下は支援で設計する内容の例であり、すべての工程を同時に導入する必要はありません。
制作チームから渡す情報
商品情報・参考動画・過去の台本・手元の素材・修正理由
- 01
企画・台本
次へ渡すもの台本案とシーン構成
人が確認訴求と表現の根拠
- 02
素材・撮影準備
次へ渡すもの台本と素材の対応
人が確認素材の使用条件と不足
- 03
編集・展開
次へ渡すもの確認用動画と差分
人が確認テンポと字幕の見やすさ
- 04
修正・確認
次へ渡すもの修正版と変更点
人が確認戻しの反映と公開の承認
- 05
検証・次案
次へ渡すもの次に検証する仮説
人が確認比較条件と次の打ち手
修正理由と検証結果を次の企画へ戻す
01 / 制作工程
企画・台本
商品情報を入れても使える台本にならない
誰のどんな悩みに対して何を根拠に伝えるか。訴求と構成を決める判断材料から整え、冒頭や見せ方の異なる台本へ展開します。
- 入力する情報
- 商品情報 / 参考動画 / 過去の台本と修正理由 / 表現ルール
- AIがつくるもの
- 訴求ごとの台本案 / シーン構成 / 冒頭のバリエーション
- 人が判断すること
- 商品理解と訴求の採用判断。表現の根拠と映像で見せられる内容の確認。
02 / 制作工程
素材・撮影準備
台本に合うカットを探すだけで時間がかかる
ファイル名だけでは素材を選べません。商品、場面、動作、使用条件を整理して台本と対応づけ、不足するカットを撮影指示にします。
- 入力する情報
- 撮影素材 / 商品画像 / 出演者と使用条件 / 承認済み台本
- AIがつくるもの
- 使える区間の一覧 / シーンと素材の対応 / 不足カットの撮影指示
- 人が判断すること
- 素材の使用可否と商品との一致。撮り直しが必要な箇所の判断。
03 / 制作工程
編集・展開
冒頭や尺を変えるたびに同じ編集を繰り返す
カット、音声、字幕、画面配置を再利用できる手順へ。元の制作ルールを保ち、冒頭・訴求・尺の差分をつくります。
- 入力する情報
- 承認済み台本 / 素材 / 音声と字幕のルール / 出力条件
- AIがつくるもの
- 確認用プレビュー / 冒頭や尺の差分 / 再利用できる編集手順
- 人が判断すること
- 間とテンポ、声と映像の一致、字幕の読みやすさ、媒体ごとの適合。
04 / 制作工程
修正・確認
クライアントの戻しを毎回説明し直している
どの場面をなぜ直すかをタイムコードと一緒に残します。修正前後の差分から、次の制作にも使うルールを更新します。
- 入力する情報
- タイムコード付きの戻し / ブランドの確認基準 / 承認履歴
- AIがつくるもの
- 修正版 / 変更箇所の一覧 / 次回から適用する制作ルール
- 人が判断すること
- 修正意図と反映内容の確認。納品・公開前の最終承認。
05 / 制作工程
検証・次案
配信の振り返りが次の企画に残らない
動画の訴求、冒頭、素材、構成の違いを配信条件や結果と紐づけます。次に何を変えるかを判断できる記録をつくります。
- 入力する情報
- 制作時の仮説 / 動画ごとの差分 / 配信条件 / 投稿や広告の結果
- AIがつくるもの
- 条件を揃えた振り返り / 次に検証する仮説 / 追加制作の候補
- 人が判断すること
- 結果を単純比較してよいかの判断。次の仮説と検証条件の選定。
知識と判断の引き継ぎ
修正した理由まで次の制作に残す
同じ商品の台本でも、表現の条件や使える素材が分からなければ確認は繰り返し発生します。商品事実、採用した訴求、素材、修正理由を結び、次の担当者が根拠をたどれる形を設計します。
- 01
根拠を結ぶ
商品資料のどの記載を根拠に、誰に何を伝える訴求を選んだかを記録
- 02
判断を残す
採用した台本と素材に、確認した人と表現を修正した理由をひも付け
- 03
別の表現に使う
同じ商品の別動画や漫画広告でも、確認済みの根拠と表現の条件を参照
導入で整えるもの
制作チームが使い続けられる状態まで
実際の案件で出力を確かめながら、入力データ、制作処理、確認手順をつなぎます。具体的な対象と成果物は最初の業務整理で決めます。
01
業務と判断の設計
担当者、使う情報、確認する箇所を整理した制作フローと導入範囲
02
AIエージェントの実装
台本・素材・編集など対象工程をつなぐ処理と既存ツールとの接続
03
制作ルールと入力の整理
商品情報、使える表現、素材の条件、修正理由を次回も使える形に整理
04
品質と原価の検証
実案件の出力と従来の制作を比較する確認項目・測定条件・検証記録
05
チームの運用手順
権限、確認、承認、例外時の対応、ルールを更新するための手順
まずは最近の動画、台本、素材、戻しのやり取りを確認します。月間本数や担当者の作業時間が分かると、検証する工程を絞りやすくなります。導入期間と費用は対象工程、連携先、検証範囲に応じてご案内します。
導入前外注費 ＋ 社内の依頼・確認工数
導入後AI等の変動費 ＋ 確認・修正工数 ＋ 固定費
品質と対象範囲を揃えて比較します
導入の進め方
小さく検証して制作の運用へ定着させる
制作フローを整理する
最近の動画、台本、素材、修正のやり取りを確認。担当者と作業時間、判断が必要な場所を整理します。
実際の案件で検証する
一部の工程へAIを組み込み、使える出力か、次の工程へ渡せるかを確認。品質・工数・原価を同じ条件で比較します。
チームの手順に落とす
権限、確認、承認、例外時の対応を決めます。運用から見つかった修正を手順とルールへ戻し、対象を広げます。
Orbitを業務知識とAI実行の共通基盤に、案件ごとの制作ルールや既存ツールへの接続を実装します。初回の導入後も、別の工程やチームへの展開を支援します。
Orbitについて見る関連する解説記事
工程と費用を記事で詳しく見る
実務メディアで、工程の選び方、台本AIの実演、要件の整理、費用の比べ方を解説しています。
FAQ
導入前によくある疑問
動画制作の代行を依頼できますか
中心となる支援は制作業務へのAI導入・個別開発と運用定着です。代理店や事業者のチームが制作を回せるように、業務整理、実装、確認手順、運用ルールを整えます。動画の制作受託を前提としたサービスではありません。
台本だけの導入から始められますか
特定の工程から検証できます。ただし台本の良し悪しは商品情報や使える素材と切り離せません。前後の工程も確認し、台本案を実際に制作へ渡せる範囲から導入します。
広告とオーガニックの両方が対象ですか
対象です。広告は訴求ごとの検証、オーガニックはアカウントの文脈と継続投稿を軸に設計します。素材や編集手順は共用できても、目的と評価指標を混同しない運用をつくります。
過去の素材や台本を使えますか
利用条件を確認できる素材、台本、修正履歴が判断材料になります。まず保存場所、形式、件数、使用範囲を整理し、どこから接続するかを決めます。
制作原価はどの程度下がりますか
扱う動画と制作体制によって異なります。外注費、社内の確認工数、AIの利用料、固定費を同じ条件で比較し、品質を確認できる制作例で検証します。試算ツールでは自社の条件を入力できます。
相談前に準備するものはありますか
最近の動画数本、台本、修正のやり取り、月間本数、担当者ごとの作業時間があると具体化しやすくなります。すべて揃っていなくても、今の制作フローから整理できます。